Как снижать неустойки и минимизировать претензии к контрактам

Судебные споры по государственным и корпоративным закупкам остаются одной из самых затратных статей для участников контрактной системы. В 2026 году судебная практика сформировала чёткие ориентиры, знание которых позволяет как заказчикам, так и поставщикам существенно минимизировать риски. Взгляд эксперта — о том, как анализировать потенциальные претензии и управлять санкционной нагрузкой.

Ключевой принцип: определённость обязательства

В 2026 году суды руководствуются фундаментальным принципом правовой определённости обязательства. Размер ответственности должен быть предсказуем для сторон на момент исполнения обязательства, а не зависеть от отложенных действий кредитора. Этот подход един для 44-ФЗ и 223-ФЗ .

Расчёт неустойки по 223-ФЗ: ставка на день исполнения

Верховный Суд РФ разъяснил важный нюанс для закупок по 223-ФЗ: если товар поставлен с просрочкой до обращения заказчика в суд, неустойка рассчитывается по ставке ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства.

Практический пример: Поставщик допустил просрочку при поставке оборудования. Заказчик предъявил иск, рассчитав неустойку по ставке 16% на дату подачи иска. ВС РФ признал расчёт неверным — в период поставки ставка составляла 6,75–7,5%. Из-за ошибки заказчика неустойка увеличилась почти в два раза .

Неисполненное обязательство: ставка на дату расторжения

Если обязательство так и не было исполнено, и контракт расторгнут, применяется иной подход. Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 7, неустойка начисляется до момента прекращения обязательства, а ставка ЦБ РФ определяется на дату расторжения контракта . Применение нескольких ставок за период просрочки по неисполненному обязательству — ошибка .

Списание неустойки: ловушки 2026 года

Один из самых острых вопросов — списание неустойки по Постановлению Правительства № 783. В 2026 году судебная практика в этой области раскололась, создав риски для поставщиков.

Парадокс удержания: «удержал — значит, списывать нечего»

В деле № А56-1214/2025 суды заняли жёсткую позицию: удержанная заказчиком неустойка приравнивается к фактически уплаченной. Списанию по ПП № 783 подлежат только начисленные, но не выплаченные суммы. Если заказчик успел удержать неустойку при расчёте, поставщик теряет право на списание .

Удержание не спасает при незаконной неустойке

Принципиально иной подход в деле № А21-11000/2023: суд установил, что просрочка произошла по вине заказчика (задержка документации, изменение проектных решений). В этом случае удержанные суммы признаны неосновательным обогащением и подлежат возврату. Факт удержания не делает неустойку легитимной .

Экспертный вывод: Практика формирует двухступенчатую модель — сначала проверка законности неустойки, затем, при её подтверждении, вопрос списания. Для поставщика это означает: доказывать приходится не право на списание, а незаконность самой неустойки .

Расторжение соглашением: не препятствие для списания

Важное разъяснение 2026 года: расторжение контракта соглашением сторон не является основанием для отказа в списании неустойки по ПП № 783 . Суды указывают: если контракт расторгнут не из-за виновного поведения подрядчика, а, например, для экономии бюджетных средств, неустойка подлежит списанию .

Как грамотно прописать неустойку в контракте

Практика июля 2026 года показывает: грамотное формулирование неустойки — комплексная задача .

Рекомендации для заказчика

• Рассчитывайте неустойку по 223-ФЗ по ставке на день исполнения обязательства, а не на дату иска.

• При неисполненных обязательствах — применяйте ставку на дату расторжения контракта.

• Не удерживайте неустойку автоматически — оцените законность начисления и возможность применения ПП № 783.

• Прописывайте в контракте соразмерную ставку неустойки (не выше 0,1% в день), чтобы избежать её снижения судом.

Рекомендации для поставщика

• Если заказчик удержал неустойку до 5% цены контракта — требуйте её списания по ПП № 783. Суды могут встать на вашу сторону, если удержание лишило вас права на списание .

• Доказывайте отсутствие вины — просрочка по вине заказчика (задержка документации, изменение проектных решений) — основание для возврата удержанных сумм .

• При расторжении контракта соглашением — настаивайте на списании неустойки, если расторжение не связано с вашими нарушениями.

• Заявляйте ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ — суды массово удовлетворяют такие ходатайства, если ставка явно завышена .

Знание судебной практики и грамотное контрактование позволяют не только снизить санкционную нагрузку, но и предотвратить большинство споров на стадии исполнения контракта. Инструменты для этого есть, главное — уметь ими пользоваться.