Стадион «Строитель» в Салавате отремонтирует компания «Спецгазтехсервис», снизившая начальную стоимость госконтракта на 37,6 млн рублей до 198,3 млн.
4 марта региональное управление Федеральной антимонопольной службы рассмотрело три поданные по торгам жалобы и оставило в силе итоги закупки. При этом заказчика и организатора торгов обяжут внести изменения в аукционную документацию.
Подробности о выявленных по жалобам нарушениях пока не уточняются, известно, что одну из них признали обоснованной, одну — частично обоснованной, с доводами третьей антимонопольщики и вовсе не согласились. В пресс-службе УФАС РБК Уфа сообщили, что ведомство готовит предписание об устранении нарушений путем внесения изменений в документацию, но на итогах торгов это не отразится.
Заказчиком работ выступала спортивная школа «Салават», организатором торгов — Центр закупочных процедур Салавата, из бюджета региона готовы были выделить на капремонт стадиона 235,9 млн рублей. Итоги аукциона были подведены 1 марта, к торгам были допущены пять компаний — «Спецгазтехсервис», «Уралагротехсервис», «Капитал Строй», «Строительная компания «Березит» и «Салаватполимикс». Второй номер комиссия присвоила ООО «Уралагротехсервис», предложившему выполнить работы за 199,49 млн рублей.
В тот же день УФАС зарегистрировало три поданные в конце февраля жалобы — от орской ГК «Континент», ООО «Джули» из Екатеринбурга и московской компании «Монолит». Компания «Джули», в частности, просила ФАС обязать заказчика исключить из техзадания поставку мебели, указав, что такие услуги не имеют отношения к капремонту.
Руководитель компании по сопровождению госторгов «Эксперт центр» Владимир Боксеров отметил, что ситуации, когда ФАС обязывает заказчика внести изменения в документацию, но итоги торгов не пересматриваются, случаются не часто. «Такое происходит в случаях, когда нарушения никак не повлияют на ход торгов», — отметил Боксеров.
Подробнее на РБК.
Подробности о выявленных по жалобам нарушениях пока не уточняются, известно, что одну из них признали обоснованной, одну — частично обоснованной, с доводами третьей антимонопольщики и вовсе не согласились. В пресс-службе УФАС РБК Уфа сообщили, что ведомство готовит предписание об устранении нарушений путем внесения изменений в документацию, но на итогах торгов это не отразится.
Заказчиком работ выступала спортивная школа «Салават», организатором торгов — Центр закупочных процедур Салавата, из бюджета региона готовы были выделить на капремонт стадиона 235,9 млн рублей. Итоги аукциона были подведены 1 марта, к торгам были допущены пять компаний — «Спецгазтехсервис», «Уралагротехсервис», «Капитал Строй», «Строительная компания «Березит» и «Салаватполимикс». Второй номер комиссия присвоила ООО «Уралагротехсервис», предложившему выполнить работы за 199,49 млн рублей.
В тот же день УФАС зарегистрировало три поданные в конце февраля жалобы — от орской ГК «Континент», ООО «Джули» из Екатеринбурга и московской компании «Монолит». Компания «Джули», в частности, просила ФАС обязать заказчика исключить из техзадания поставку мебели, указав, что такие услуги не имеют отношения к капремонту.
Руководитель компании по сопровождению госторгов «Эксперт центр» Владимир Боксеров отметил, что ситуации, когда ФАС обязывает заказчика внести изменения в документацию, но итоги торгов не пересматриваются, случаются не часто. «Такое происходит в случаях, когда нарушения никак не повлияют на ход торгов», — отметил Боксеров.
Подробнее на РБК.
03-03-2021
Комментарии