Защита от штрафов и расторжения

Выигранные Контракты или Договора по 44-ФЗ или 223-ФЗ, зачастую выполняются не так идеально, как того требует закон. 

Порой Заказчики, в силу своей предвзятости, некомпетентности или неформальному подходу к работе, "ставят палки в колеса" исполнителю. Отразить такой натиск способны только те юристы, которые имеют огромный опыт работы в контролирующих органах госзаказов, работающие исключительно по определенному направлению прав Заказчиков и Поставщиков. Такую защиту и осуществляют юристы Эксперт Центра.

Проблемы с которыми сталкивается исполнитель по Контракту/ Договору 44-ФЗ и 223-ФЗ: штрафы за недобросовестное исполнение Претензии от заказчика, препятствующие сдаче результатов работ, расторжение контракта, защита интересов в ФАС от занесения в Реестр недобросовестных поставщиков , препятствие выполнения контракта со стороны заказчика, необходимость взыскания денежных средств у заказчика, необходимость взыскания присужденной суммы у заказчика, вероятность расхождения работ по контракту и желанию заказчиков,  задержка приемки выполненных работ/ поставок, превышение полномочий заказчиком или нежелательные действия неуполномоченных от заказчика лиц, необходимость обжалования решения в ФАС о занесении в РНП.

Наша команда юристов - это люди с десятилетним опытом работы на стороне Федерального государственного заказчика. Ни одно дело, за которое бы не взялись наши эксперты, еще не было проиграно.

Штрафы, чаще всего необоснованные, это то, на что легче всего соглашается исполнитель по контракту, руководствуясь тем, что потери эти несущественны в сравнении с приобретаемой выгодой. Данный подход неверен - каждый штраф, это пятно на репутации компании, которое при следующем участии в электронных торгах может стать фатальным. 

У нас наработана масса практических способов как этого можно избежать.

1. Одним из наиболее интересных случаев по сей день является судебное дело в Республике Удмуртия № А71-9638/2018 (Доверитель ИП Мазурин) о взыскании с подрядчика штрафа по Муниципальному контракту в размере 785 997 рублей. Нами был подготовлен отзыв и исковое заявление с приложением дополненных материалов, которые были предоставлены на предварительное судебное заседание. Благодаря десятилетнему опыту работы наших юристов в главном органе по закупкам МинЭкономРазвития, была выявлена некорректность трактовки положений контракта заказчиком, что привело к тому, что исковое заявление было отозвано до даты рассмотрения дела по существу. Для этого достаточно было подготовить достойный отзыв, не оставляющий шансов нерадивому заказчику на победу в суде и грамотно выстроенное выступление представителя на заседании. Дальнейшая практика работы нашего партнера с данным заказчиком показала, что мнение нашего доверителя учитывалось его заказчиком.

2. Показательным судебным актом является решение по делу в Свердловской области А60-67113/2018 (Доверитель ООО "Строймонтаж ТН"), когда сумма штрафа за просрочку исполнения контракта была уменьшена вдвое. При этом доверитель сэкономил на штрафных санкциях около 370 тыс. рублей (дело А60-67113/2018). При этом правильное ведение судебного дела, позволило нашему партнеру законно отсрочить уплату суммы требований в бюджет заказчика, что также является значимым для субъекта.