Проверки по закупкам-2019
Опечатку в наименовании товара или стандарта вряд ли признают серьезной ошибкой документации, т.к. данные по закупкам в ЕИС вносят вручную, поэтому ошибка может появиться из-за простой невнимательности. Но если вы вместо ГОСТ целенаправленно указали ТУ, а вместо строительства купили готовый объект, то у прокуратуры возникнут логичные вопросы. По статье 285.1 УК о нецелевом расходовании бюджетных средств грозит штраф 300 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет. За нарушение статьи 7.32. КоАП (неисполнение обязательств по контракту с причинением существенного вреда интересам общества и государства) грозит дисквалификацией должностного лица.
В чем ошибаются по 223-ФЗ
1. Отсутствует форма заявки на запрос котировок, которую заполняет участник запроса. Такая форма должна содержаться в Положении о закупках , но многие заказчики об этом забывают.
2. Способы закупки противоречат друг другу - по тексту Положения перепутаны способы закупок. Например, в одной части Положения указывают конкурентную процедуру "электронный запрос котировок" , а далее в тексте его называют "открытый запрос котировок" - а такого способа закупки вообще не существует..
3. Термины и определения в Положении о закупке не соответствуют новой редакции Закона № 223-ФЗ. Например, игнорируются термины «комиссия по осуществлению конкурентных закупок», «участник закупки».
4. Необоснованная неконкурентная закупка. В случае если заказчик указал, какой способ закупки считается неконкурентным, но не уточнил, в каких случаях он проведет такую закупку.
За какие ошибки накажут заказчиков по 44-ФЗ
1. Отдельные составы уголовных преступлений для сотрудников заказчика. Теперь на приемочную комиссию, контрактного управляющего и других сотрудников могут завести уголовное дело даже за несколько контрактов с единственным поставщиком.
2. Если вы пытаетесь внести правки в неизменяемую часть типового контракта, вас ждет минимум предписание. Типовые условия на то и типовые, что не подлежат изменениям.
3. Ошибка в конкурсах. Состоит она в том, что баллы присваивают участникам, у которых на самом деле нет сопоставимого опыта работы. Или когда исполненные контракты не соответствуют по сроку. Например, закупку проводят в 2019 году, а участник подтверждает опыт контрактом за 2013 год.
4. В разных объектах закупки заказчика постоянно выигрывает один и тот же исполнитель. Прокуратура может заподозрить превышение полномочий, т.к. в рамках здоровой конкуренции один и тот же исполнитель не может качественно исполнить контракты на разные объекты закупки.
5. Исполнитель не доделал работу, но заказчик рассчитался с ним в полном объеме и не предъявил претензий — риск уголовного дела, т.к. бюджет недополучил средства, а сумма при подсчете ущерба большая.
Комментарии